Спорт
Форум
| Развитие пайпа » Идея реформы, которую поддержат 2-3 человека |
|---|
| « | 8 | 9 | 10 | » |
|
Дмитрий Бородин
|
окт 2010 | ||
Мачо, по-моему, утверждал, что остановить малый ударом по большому невозможно. |
||||
|
Александр Ланчев
|
окт 2010 | ||
| Может быть. Я просто помню, что такой спор был. | ||||
|
Михаил Толстой
|
окт 2010 | 1 | |
| я второй день читаю про распространение звука (феномен звука удара по пустой/непустой трубе, при малых откатах малого пайпа) и про остановки... Чем длиннее свободная часть пайпа, тем мощнее вибрация, больше амплитуда искривления, и больше время релаксация не упрогих процессов. Сопромат намекает на мою правоту, но пока только намекает. |
||||
|
Артём Григорьев
|
окт 2010 | ||
| Давайте подытожим. Есть люди, которые согласны с реформой Толстого? Если нет, то я закрою тему, потому что в ней опять-таки обсуждается необходимость орлиного глаза и плексигласа. |
||||
|
|
Александр Ланчев
|
окт 2010 | 1 | |
| я не согласен. | ||||
|
Михаил Корешков
|
окт 2010 | ||
| Я согласен. | ||||
|
|
Артём Григорьев
|
окт 2010 | ||
Я согласен. |
||||
|
|
Дмитрий Бородин
|
окт 2010 | ||
| Я не согласен. Пока реформа соответствует ожиданиям - ее действительно поддерживают два человека. | ||||
|
|
Михаил Корешков
|
окт 2010 | ||
| Я согласен, потому что это правило делает этот момент слишком скользким. Игрок бьет, считая что труба к нему приедет, причем тогда, когда он бьет, он считает, что она должна встретиться с деком. А по правилам игрок признавший свой проигрыш, считается проигравшим. Именно поэтому скользким. |
||||
|
|
Михаил Толстой
|
окт 2010 | ||
| Я думаю тему стоит закрыть, но нам всем воздержаться от обсуждения до 4-го числа. Я подготовил коротенькое(правда) сообщение к съезду. |
||||
| « | 8 | 9 | 10 | » |