Развитие пайпа » Идея реформы, которую поддержат 2-3 человека
12»
Михаил Толстой
окт 2010 1
В общем поговорив с папенькой и еще несколькими пайпмена пришел к выводу, что можно покончить со спорами по поводу пайп-инов довольно простым способом.

Пусть игрок А подает или отбивает пайп, Игрок Б бьет по трубе, после чего фиксируется пайп-ин. В таких случаях проигрыш присуждается игроку, который последний бил по трубе до окончания розыгрыша судьей.

Не важно доехала ли до него труба после удара соперника, тем что игрок ударил по трубе до того как судья окончил розыгрыш, игрок признал что труба до него доезжает. Игрок бьет, считая что труба к нему приедет, причем тогда, когда он бьет, он считает, что она должна встретиться с деком. А по правилам игрок признавший свой проигрыш, считается проигравшим.

Кто-то скажет, что это рефлекс. Рефлекс это, например, отбить рукой, то что летит тебе в лицо, в футболе он запрещен.

Ну или игл-ай на каждой трубе надо ставить.

Отредактировано: 25 октября 2010 года в 18:53:26
Дмитрий Бородин
окт 2010 1
Слов нет.

Во-первых, меня поражает как можно в одном сообщении предложить две реформы, причем взаимоисключающие. И еще вот. Страница 32, в нижней части страницы.
Артём Григорьев
окт 2010 2
Мой ответ: Eagle Eye / Труба с прозрачным окошком.

А на 32-ой странице ничего связанного с сообщением Толстого не нашёл.

Отредактировано: 25 октября 2010 года в 19:41:02
Александр Ланчев
окт 2010 1
с прозрачными концами удобнее будет.
Дмитрий Бородин
окт 2010
Свободный удар назначается за:
handles the ball deliberately
Артём Григорьев
окт 2010 1
Значит, ты не умеешь давать ссылку на страницу.
Не буду же я искать этот номер в тексте, я просто ввёл его в селекторе страниц.
Дмитрий Бородин
окт 2010
Да. В селекторе он 30ую почему-то выводит.
Борис Смирнов
окт 2010
Александр Ланчев
с прозрачными концами удобнее будет.
Это будет другая игра.
Борис Смирнов
окт 2010 1
Михаил Толстой
В общем поговорив с папенькой и еще несколькими пайпмена пришел к выводу, что можно покончить со спорами по поводу пайп-инов довольно простым способом.

Пусть игрок А подает или отбивает пайп, Игрок Б бьет по трубе, после чего фиксируется пайп-ин. В таких случаях проигрыш присуждается игроку, который последний бил по трубе до окончания розыгрыша судьей.

Не важно доехала ли до него труба после удара соперника, тем что игрок ударил по трубе до того как судья окончил розыгрыш, игрок признал что труба до него доезжает. Игрок бьет, считая что труба к нему приедет, причем тогда, когда он бьет, он считает, что она должна встретиться с деком. А по правилам игрок признавший свой проигрыш, считается проигравшим.
Я не согласен. Простой пример, например. При сильной подаче ты просто обязан (если, конечно, ставишь цель принять ее) бить почти одновременно с подающим. И успеть среагировать на то, что труба, оказывается, до тебя не доехала, невозможно. Происходит удар по концу и ты слил.
Дмитрий Бородин
окт 2010 1
Толстой, ответь за базар. Пацаны ждут.
12»