Турниры » Добавка в ПО
«234»
Евгений Мельников
окт 2010
Боб, все равно мало. Даже в 3(3х0.25=0.75) раза прибавка к среднему ничтожна. Она должна быть >2. Иначе впустую
Георгий Абдушелишвили
окт 2010 1
Ну тут уж всё зависит ещё и от соперника. Поэтому разницу не надо сильно поощрять, на мой взгляд. Что в футболе, что в хоккее - выиграешь ты 1:0 или 69:0 ( в теннисе 7:6 или 6:0 - получишь одинаковое количество очков.
Так что вы думаете (Миша, Женя, ну и остальные) по поводу просто для начала увеличить надбавки в два раза?
Борис Смирнов
окт 2010 1
Да!! разница в плей-офф не должна учитываться! А 0,75 за один матч плей-офф - это немало!
Михаил Толстой
окт 2010 1
Ух ты, Боб вдруг полюбил легкие решения!!

Все зависит от:
числа матчей в группе, чем больше матчей, тем большую информацию дает среднее.
максимального числа матчей в плей-офф
Евгений Мельников
окт 2010
Ма-ло. В 3 уже неплохо будет.
Георгий Абдушелишвили
окт 2010
Точнее даже так: чем дальше ты зашёл, тем в большее количество раз увеличивать надбавки.
Например, 0.25 умножать на 2, а 1 уже на 2,5.
Я попробую завтра вечером серьёзно заняться этим вопросом.
Михаил Толстой
окт 2010
если в группах мало народа, то тога плей-офф должен принимать нагрузку по определению финального рейтинга на себя.
Евгений Мельников
окт 2010
Михаил Толстой
Ух ты, Боб вдруг полюбил легкие решения!!

Все зависит от:
числа матчей в группе, чем больше матчей, тем большую информацию дает среднее.
максимального числа матчей в плей-офф

Не соглашусь с максимальным числом матчей в плей-офф. Я считаю, что от играемой стадии не должно зависеть количество получаемых очков. Тот же пайпмен, то же условие победы.

Отредактировано: 26 октября 2010 года в 23:32:23
Георгий Абдушелишвили
окт 2010
Да, здесь Миха прав. Если в группах человек по семь, то среднее не настолько влиятельно как при 4-ёх.


Отредактировано: 26 октября 2010 года в 23:33:05
Борис Смирнов
окт 2010
Михаил Толстой
Ух ты, Боб вдруг полюбил легкие решения!!
Почему вдруг? Объясни

Отредактировано: 26 октября 2010 года в 23:33:23
«234»