Развитие пайпа » Идея реформы, которую поддержат 2-3 человека
«456»
Михаил Толстой
 окт 2010
Просто с кем я тут не говорил, пока что, все считают, что так и надо, рад что ты хоть в принципе со мной согласен.

От какого, я упустил вопрос.
Артём Григорьев
 окт 2010
С кем ты говорил? И как так надо?
Борис Смирнов
 окт 2010
Что ты имел ввиду под "Боб вдруг полюбил простые решения?"
это из другого топика
Михаил Толстой
 окт 2010
забей, Боб, и извини. я вспылил.
Михаил Толстой
 окт 2010
Артём Григорьев
С кем ты говорил? И как так надо?


С тобой, кексом, лосем, гошей...

я утверждаю, что нынешняя система решения по розыгрышу с пайпином это слабое звено, что она требует модификации, а вы говорите, что она должна по прежнему оставаться спорной и условно объективной. поражает даже не возражения конкретно идее, которая мне нравится, а вообще нежелание думать над другой.
Артём Григорьев
 окт 2010 1
Я тоже как и Боб согласен в слабости этого места (если ты про то), но методы решения проблемы, предложенные тобой, совершенно неприемлемы! Есть другие давно известные пути, и мы по ним идём потихоньку.
Михаил Толстой
 окт 2010
Какие пути?
Артём Григорьев
 окт 2010
1. Орлиный глаз.
2. Закрашенная прозрачная труба с щелью.
Михаил Толстой
 окт 2010 1
Вопрос, как быть тем, кто только начинает.
Предложенные решения дорогие и сложные, ограничивают освоение игры новыми участниками движения.
Борис Смирнов
 окт 2010
Но нам же не мешало их отсутствие в начале.
«456»