Развитие пайпа » Идея реформы, которую поддержат 2-3 человека
123»
Александр Ланчев
 окт 2010 3
по- моему, выхода два.

1. Сделать прозрачные концы.
2. Оставить все как есть, при этом все должны понимать, что в таком случае они автоматически соглашаются и на судейские ошибки.
Борис Смирнов
 окт 2010 2
а прозрачнаая прорезь не выход?
Артемий Голь
 окт 2010
прозрачная труба!!
Георгий Абдушелишвили
 окт 2010 6
Я считаю, что такая реформа просто сгубит пайп.
Игроки просто будут бояться бить по трубе, откуда, блин, я знаю, долетит ли она или нет у соперника! Труба вылетит, а я буду стоять и считать ворон.
Нет. Не дело это.
Андрей Солозобов
 окт 2010 2
Извините, что медленно, но ОО ("Орлиное Очко" - рабочее назвние проекта) продвигается.
Этим способом мы обязательно решим проблему.
Дмитрий Бородин
 окт 2010 1
HAROSH
Михаил Толстой
 окт 2010
Я согласен на орлиное очко, как я уже написал.
Михаил Толстой
 окт 2010
Внимание отвечаю за базар:

суть возражений как я понял:
-возражение: надо бить при сильном ударе почти одновременно
--ответ: ну так ты бьешь, потому что иначе не отобьешь. Твое действие, ты сознательно решаешь бить, причем бить так а не иначе. Ты же выжидаешь чуть, если видишь, что удар не сильный. Т.е. ты как бы голосуешь ударом за то, что труба до тебя доезжает в момент удара. Мы ведь разрешаем только 1 удар по большому после удара соперника, одно это демонстрирует ценность удара.
Михаил Толстой
 окт 2010
На тему того, что все будут бояться бить по трубе:
Ну блин, если ждать всегда. то тебя пробьют на силу, если всегда лупить, то обманут...конечно если принять мое предложение будет больше пайп-аутов, но не сильно если в среднем. Конечно среди новья процент будет повыше, но старичкам это будет не серьезной помехой, как я думаю.
Михаил Толстой
 окт 2010 1
и честно говря я не понимаю, почему это раньше не обсуждалось и почему идея не пришла в голову года 2,5-3 назад...
123»