Спорт
Форум
| Развитие пайпа » Реформа |
|---|
| 1 | 2 | 3 | » |
|
Артём Григорьев
|
май 2010 | 1 | |
А кто мешает сделать другой сайт? Пускай делают. Моя идея - сделать WPR высшей лигой по пайпу, в которую можно отобраться через лиги. Такого рода ограничение не способствует развитию пайпа. Возможно, когда-нибудь лет через 50 так и произойдёт, а пока на ближайшую пятилетку наш план мне кажется более зрелым. |
||||
|
Роман Домбровский
|
май 2010 | 2 | 2 |
| Ваши настроения идеалистичны, они не смогут работать в реальном мире. Почему вы думаете, что нам самим не надо будет отбираться в WPR? Надо будет через свои лиги. Если WPR менять, то полностью. Иначе спорт не будет един, а кто-то менее плюралистичный, чем вы, захватит идею, сделает нормальную спорт организацию и о нас как создателях забудут. Sic. | ||||
|
|
Артём Григорьев
|
май 2010 | 2 | |
| Это как раз твои мысли идеалистичны! Никому отбираться не надо: в WPR-турнирах участвуют все желающие. |
||||
|
|
Артём Григорьев
|
май 2010 | ||
| И я не вижу смысла менять WPR кардинально сразу. Зачем? Наша система вполне приемлима, даже как переходный вариант к более жесткой твоей. |
||||
|
|
Роман Домбровский
|
май 2010 | ||
| Слово "реформа" писал не я, это про зачем?. Если хочешь создать мега-плюралистичную систему с кучей лиг, надо давать людям мотивацию участвовать в других лигах, иначе как с Гатчиной получится - они может что-то и делают, но пользы для спорта ноль. Нужно всегда давать мотивацию, возможность провести фаллометрию - на этом весь спорт основан. Вдобавок, без единого турнира будет сложно уследить за правилами: зачем валидировать у каких-то левых людей свой турнир? И тогда появится куча разночтений в правилах. Ваша позиция "сейчас покатит, потом поменяем" напоминает нынешний экономический кризис. Надо решать проблемы заранее, а не по мере их поступления. Отредактировано: 22 мая 2010 года в 19:35:01 |
||||
|
|
Артём Григорьев
|
май 2010 | 1 | |
Слово "реформа" писал не я, это про зачем?. Реформа - это не всегда кардинально вообще-то. Если хочешь создать мега-плюралистичную систему с кучей лиг, надо давать людям мотивацию участвовать в других лигах, иначе как с Гатчиной получится - они может что-то и делают, но пользы для спорта ноль. На счёт нуля не согласен. В нашем состоянии развития нужно поощрять любое активное действие: сделал дек - молодец, поиграл часик в воскресенье с друзьями - молодец, провёл турнир - умница! Нужно всегда давать мотивацию, возможность провести фаллометрию - на этом весь спорт основан. Фаллометрия не отменяется! Есть мировой рейтинг: он единственный и неповторимый, он показывается на сайте в разделе Спорт на видном месте, он - цель и стремление всех настоящих пайпменов. Тут я не понимаю, почему, говоря про нашу систему, ты считаешь, что всем будет пофиг на WPR, а в твоей системе все почему-то стремятся сыграть в главном турнире? Вдобавок, без единого турнира будет сложно уследить за правилами, зачем валидировать у каких-то левых людей свой турнир? Так про то и речь!! Ни у кого валидировать не надо! Играй в своей лиге, сколько влезет. Хочешь результаты и статистику на сайте - пожалуйста! И тогда появится куча разночтений в правилах. Ваша позиция "сейчас покатит, потом поменяем" напоминает нынешний экономический кризис. Надо решать проблемы заранее, а не по мере их поступления. Вот скажи честно, кто из нас собирается профессионально посвятить себя спорту? Вот именно. Поэтому к пайпу и не применимы мировые спортивные правила. Опять-таки <u>пока</u>, пока в него не играют профессиональные спортсмены! |
||||
|
|
Роман Домбровский
|
май 2010 | 1 | |
| Даже в долбаный дартс играют ради рейтинга и репутации в баре. А правила едины, иначе бы был банальный мордобой всякий раз, когда в дартс в баре играют. Откуда он цель? Ты веками внедрял в сознание, что WPR отличается чем-то от рейтинга какой-либо лиги. В главном турнире будут играть, потому что он будет самым главным турниром, элитарным, в который можно попасть, только уже поиграв в пайп, а не с улицы. А если WPR генерится через элитарные турниры, то к нему есть уважение. Рефо́рма (reformo) — преобразование, вводимое законодательным путем. А закона-то нет. На уровне поиграл во дворе часик с друзьями, спорт не поднимается, а мнение к спорту будет как у ситиселебрити на сайте, мне такое определение пайпа не нравится. |
||||
|
Иннокентий Шувалов
|
май 2010 | 1 | 1 |
В главном турнире будут играть, потому что он будет самым главным турниром, элитарным, в который можно попасть, только уже поиграв в пайп, а не с улицы. для этого будет: <li>суперкубок <li>турниры с квалификацией Тёма всё правильно раскатал! (это значит, что мы правильно друг друга поняли, когда всё это придумали!))) Отредактировано: 22 мая 2010 года в 19:55:25 |
||||
|
|
Роман Домбровский
|
май 2010 | 2 | |
| Если есть суперкубок, зачем нужен WPR? От него остается четыре турнира, которые просто придумали первыми. Для того, чтобы они воспринимались крутыми, надо либо большие призовые платить, либо потратить кучу денег на пиар. | ||||
|
Александр Ланчев
|
май 2010 | ||
| За суперкубок начислять очки для WPR. | ||||
| 1 | 2 | 3 | » |