Турниры » Предложение касательно финальной(полуфинальной) игры
12»
Дима Белаш
 окт 2010 5
Извиняюсь что вношу ложку дегтя в общее веселье, но пишу пока не забыл.
Без обид, Тёма, но для меня ты дискредитировал себя как лучшего судью встреч.
В финальном раунде было пару(2) спорных момента, которые были решены тобой лично(в принципе по текущим правилам - твое право), плюс, твое постоянно отвлечение за кулисы[взгляд и переговоры], переспрашивание счета - все это было не серьезно.
Поэтому предлагаю сейчас не сраться кто прав, а кто нет - я не говорю что кто-то там более достоин был кубка, а просто предлагаю выслушать мое предложение.
А именно: на финальных(и может быть полуфинальных) встречах, должны присутствовать 3 независимых судьи, скажем, два боковых и один центральный.
При спорной ситуации(потому что бывают ситуации где победитель очевиден) решения выносят все три судьи, и решение принимается путем перевеса(или единогласно).

Я кончил.

Отредактировано: 25 октября 2010 года в 00:08:55
Артемий Голь
 окт 2010 3
Ну блин, в 1/16 проиграть тоже обидно. Тогда надо 3х судей на всех этапах. Да и к групповому это тоже относится
Евгений Мельников
 окт 2010 2
Дак. Стандарты надо судейские. Штука-то в том, что один судья очень часто не может понять, ударил пайпмен по пустой трубе(рефлекс), либо остановил. Так же при пайп-ине нередко один судья неправильно отдает подачу.
Дима Белаш
 окт 2010 1
Голь зароманил за непонимание.
Обида и грандиозность финала не сопоставимы.
Евгений Мельников
 окт 2010 11
Белаш, несоглашусь. Разве в футболе в 3-ем дивизионе и в финале Лиги Чемпионов разное судейство?

Отредактировано: 25 октября 2010 года в 00:25:20
Артемий Голь
 окт 2010
Евгений Мельников
Дак. Стандарты надо судейские.

а что делать то? Судья никогда не может быть 100% объективен, ни в спорте, ни в юриспруденции
Александр Ланчев
 окт 2010 11
Не, боковые нужны только для того, чтобы их спрашивали, решение должно зависеть только от 1 судьи.

Про отвлечение - да, было, но это вина не Темы, а тех, кто его отвлекал.
Евгений Мельников
 окт 2010
Но процент надо как можно ближе приближать к 100%, верно?:)
Дима Белаш
 окт 2010
Евгений Мельников
Белаш, несоглашусь. Разве в футболе в 3-ем дивизионе и в финале Лиги Чемпионов разное судейство?

Не смотрю футбол, поэтому не знаю о чем ты.

Александр Ланчев
Не, боковые нужны только для того, чтобы их спрашивали, решение должно зависеть только от 1 судьи.

В боксе скажем, когда идет подведение итогов "кто выиграл" решение принимают три судьи.
Я хочу сказать что, ёбте этож ФИНАЛ, там надо просто х->100% правильному решению.

Впрочем тебе видимо так кажется правильнее не буду спорить.
Дмитрий Бородин
 окт 2010 2
Белаш, тебе не кажется, что при разных мнениях у боковых, у главного опять бует такой же произвол?

Да и почему вообще нужно приравнивать голос бокового, который стоял у конца, на котором произошел спорный момент (причем может быть не непонятно вообще на каком конце спор) к голосу бокового, который стоял с другого конца?
12»