Развитие пайпа » Реформа
«567»
Артём Григорьев
 май 2010
Михаил Толстой
Как сделать турнир WPR-ным?

Убедить федерацию в его крутости и всеобщей доступности и, желательно, сделать это заранее (до формирования списка на сезон).
Михаил Толстой
 май 2010
ВПР он же на то и В.

Надо чтобы было как в ЧГК, ИМХО.

Т.е. есть клубы, они проводят соревнования. У них там свои небольшие чемпионаты, призы и т.п. Они пишут о них на сайте и пиарят свои эвенты.

Некоторые из турниров мы лицензируем как пафосные. Т.е. делаем ряд условий пафосности, и если они выполнены, то турнир дает ВПР очки.

1.Тогда число ВПР турниров будет немного меняться. А число мелких будет неконтроллируемо множиться вплоть до достижения точки равновесия между спросом и предложением.
2.Тогда все будут в них играть, чтобы срубить рейтинг ИЛИ померятся силами с крутыми перцами.
3. Будут играть пайп-турниры чаще, устраивать маленькие и не очень сходки, чтобы держать себя в форме для ВПР например ИЛИ для интереса. Их лиги-это будет их личное дело. Но они будут просто из желания пофаллометрировать с другими устроителями распевать хвалебные гимны о себе и тем самым пиарить пайп.

Короче моя идея-это очевидное будущее, даблмотивация всех трех типов и стопроцентный профит.

Открытые ВПР, требующие лицензирования/выполнения организаторами ряда условий.
Свобода в организации и регистрации в пайп-сообществе своей лиги с блэкджеком и шлюхами.
Михаил Толстой
 май 2010
Кто на новенького!

ПС
спасибо Роману, что навел меня на этот тред.
Артём Григорьев
 май 2010 1
Я не очень понял, что Миха предложил нового по сравнению с нашей с Кексом идеей...
Михаил Толстой
 май 2010 2
я нихера не понял вашу идею, значит.

если они тождественны, то я вас поддержал.

Так же....рейтинг должен давать что. Именно дек слишком сложно получить. Например сделать премию, пайп-мен года, или золотой дек. Надо, чтобы ВПР что-то значил даже для новенького.

Хотя по настоящему круто будет если ВПР-очками буду мерятся пайп-мены из двух городов, которые не играли и едвали легко смогут сыграть друг с другом. Вот это будет фаллометрия.
Роман Домбровский
 май 2010 1
1. ВПР должен быть пафосным
2. Для пафоса нужна какая-то отбираемость на турниры по-моему, если какой-то чувак левый пришёл на мега-турнир это некруто
3. Для набора достаточной пафосности надо поиграть в других лигах (Так делают в любимом вашем футболе, близком мне ЧГК и идейно правильном дартсе)
4. Мега раскрутка ВПР, премии пайпменов
5. ??????
6. PROFIT

Отредактировано: 23 мая 2010 года в 22:47:55
Роман Домбровский
 май 2010 1
Короче, есть две точки зрения: ВПР-элит с каким-то принципом набора крутости для попадания в его турниры и ВПР-опен, который сиречь свободный, заходи кто хош, но ВПР-турниры отличает мегастепень пафосности.
По-моему ВПР-элит надо вводить в начале, а потом когда доля пафоса достигнет критического значения, сделать его ВПР-опен. WSOP вот пример моей концепции.
Роман Домбровский
 май 2010
Кстати, если делать ВПР-элит мы тоже должны будем в него отобраться через betacompany-лигу или что-то ещё. При моей идее мы никакой элитностью не обладаем, и ВПР, каким мы его знаем, канет в Лету и останется лишь для истории.
Артём Григорьев
 май 2010 1
Михаил Толстой
Так же....рейтинг должен давать что. Именно дек слишком сложно получить. Например сделать премию, пайп-мен года, или золотой дек.

Премия лучший пайпмен сезона будет. Это будет голосование всех участников турниров этого сезона. Более подробно напишу позднее.


Роман Домбровский
По-моему ВПР-элит надо вводить в начале, а потом когда доля пафоса достигнет критического значения, сделать его ВПР-опен. WSOP вот пример моей концепции.

Хм. А тебе не кажется, что этот уровень пафоса достигнут уже сейчас?


Роман Домбровский
ВПР, каким мы его знаем, канет в Лету и останется лишь для истории.

Это самый главный отстой твоей идеи. Вот так просто насрать на всё - невиданная роскошь для такого молодого спорта! Ты представь, сколько будет недовольных от того, что мы так "часто" меняем правила!
Роман Домбровский
 май 2010 2
В начале часто и меняются правила. Хоть христианство вспомни, что ли.

Нет, не кажется. Чувак просто говорит, что круто, я в ВПР, и внутренней благости не осознает.

Лучший пайпмен должен определяться турнирами, а не голосованием.

Минус ВПР-опен в том, что несмотря на весь кажущийся плюрализм вы оставляете для себя мегаэлитное место в ВПР с гандикапом в 9000 очков, например. При этом провозглашаете всеобщее равенство. Меня это раздражает: вы говорите о равенстве, но при этом даёте себе привилегии. Если хотите равенства, создавайте равенство, а не делайте себя мегакрутыми героями древнепайповских мифов.
«567»