Развитие пайпа » апелляции |
---|
1 | 2 |
Артемий Голь
|
июл 2011 | 3 | ||
мне кажется, что стоит ввести возможность апелляций. Например, можно апеллировать к зрителям или к именитым пайпменам, так как судья не всегда объективен. Таким образом, судью можно будет поменять во время матча, или просто изменить результат, который он назвал | ||||
Александр Свистунов
|
июл 2011 | 3 | ||
мне кажется лучше ввести двух линейных судей в помощь главному, и если у линейного будет мнение по поводу спорной ситуации, он его выскажет. | ||||
Артемий Голь
|
июл 2011 | 1 | ||
да, но в таком случае решение останется всё равно за главным судьёй. так что я предлагаю в случае очевидной его ошибки при том, что остальные с его решением не согласны, иметь возможность исправить его решение | ||||
Борис Смирнов
|
июл 2011 | 1 | ||
все остальные - это кто? про это уже был разговор после Александровской | ||||
Александр Свистунов
|
июл 2011 | |||
ну так линейный арбитр исправит решение, сказав что видел как все было на самом деле, он же линейный ему виднее со стороны. а смена судьи во время матча мне кажется не правильным, каждый может ошибиться... |
||||
Борис Смирнов
|
июл 2011 | |||
С линейными так и есть в плей-офф | ||||
Артём Григорьев
|
июл 2011 | |||
Саши уже не было вчера на плей-офф. | ||||
Артемий Голь
|
июл 2011 | 2 | ||
в любом случае, по действующим правилам решающее слово остаётся за главным судьёй, пусть даже оба боковых и все зрители с ним не согласны. Мне кажется это не правильным | ||||
Артём Григорьев
|
июл 2011 | 2 | ||
Хватит троллить. | ||||
Константин Кожевников
|
июл 2011 | 2 | ||
Это нормально. Выбирай судью заранее такого, которому ты доверяешь, никто же не мешает. А во время матча менять судью вообще полный отстой, даже если он ошибся. Смена судьи не изменит вероятность дальнейшей судейской ошибки, а выглядеть будет некрасиво и не спортивно. |
1 | 2 |